Kasviuutteiden teknisten standardien analyysi

Kasviuutteiden teknisten standardien analyysi
Tällä hetkellä suurimmalla osalla kasviuutteista ei ole kansallisia tai toimialastandardeja, ja yritykset luottavat usein sopimusten laatulausekkeisiin tuotteiden toimituksen perustana. Tuotteiden laadun testausmenetelmät ovat suhteellisen kaoottisia, mikä asettaa esteitä tuotannolle ja toiminnalle sekä haasteita alan kehitykselle. Muutamat alan yritykset ovat alun perin luoneet yrityksille teknisen standardijärjestelmän, joka sisältää "kaksi standardia ja kolme menettelyä": lääkeaineiden ja uutteiden laatustandardit, lääkeaineiden viljelymenetelmät, uutteiden tuotantoprosessit sekä tarkastus- ja toimintamenettelyt. . Ulkomaankauppa- ja taloudellinen yhteistyöministeriö on hyväksynyt tutkimushankkeen "Laatustandardit kerta-maustettujen kasviuutteiden tuonnissa ja viennissä", jonka odotetaan esittävän standardikokonaisuutta alalle.
Keskustelu modernin kasvilääketieteen metodologiasta
Perinteisellä menetelmällä on ilmeisiä haittoja sen karkean prosessin vuoksi:
(1) On vaikeaa valmistaa korkean pitoisuuden valmisteita. Jos suuren pitoisuuden tabletteja valmistetaan väkisin, ne ovat alttiita kosteuden imeytymiselle ja homeen muodostumiselle. Päinvastoin, niitä voidaan ottaa liiallisia määriä ja ne voivat olla epämukavia. Jos annos on pieni, vaikutus ei ole merkittävä pienen annoksen vuoksi
(2) Kemiallisten komponenttien tutkimus on pinnallista, vaikeasti syvennettävää tieteellistä tutkimusta ja vaikeasti integroitavaa nykyaikaiseen lääketieteeseen.
(3) Määrällisiä indikaattoreita on vaikea saavuttaa, ja "rinnakkaistuotteet" vaikuttavat niihin helposti.
(4) Raskasmetallit ylittävät helposti ulkomaiset indikaattorit ja niitä on vaikea saavuttaa maailmalle.
Kemiallinen puhdistus tieteellisen tutkimuksen menetelmänä on erittäin tärkeä hieno- ja mikrotieteen ymmärtämisen kannalta. Kuitenkin kaupallisena kehittämismenetelmänä ja tutkimusmenetelmänä sen heikkouksia ovat:
(1) Ihmisten ymmärrys kasvien tehokkaista ainesosista on syvenevä prosessi, ei yksivaiheinen lähestymistapa. Fytokemian historia on osoittanut, että usein on niin, että kun luulemme löytäneemme kasvin tehokkaan komponentin, mutta itse asiassa se on vain yksi tehokkaista komponenteista, joka voi olla suhteellisen helppo puhdistaa ja löytää, ja ei välttämättä ole olennaisempi fytokemiallinen komponentti. Siksi meidän ei pitäisi olla kiireisiä.
(2) Tärkeimmät fytokemikaalit ovat usein monimutkaisia ​​rakenteita, joita on vaikea puhdistaa ja määrittää määrällisesti.
(3) Itse kasvin sisäpuoli on miniatyyri yhdisteformulaatio. Sen tehokkuus ei usein johdu vain tietyistä tai tietyistä kemiallisista komponenteista, vaan myös useista kemiallisista komponenteista, joilla on primaarisia ja toissijaisia ​​vaikutuksia. Epäilemme, että heidän sisällään hallitsijan, alalaisen, avustajan ja lähettilään välillä on luultavasti suhde, kuten perinteisen kiinalaisen lääketieteen yhdistevalmisteiden tapauksessa. On monia esimerkkejä, joissa puhdistettujen kemiallisten monomeerien vaikutus on heikko. Esimerkiksi ginkgo biloba -uutteella on hyviä vaikutuksia sydämeen, aivoihin ja verisuoniin. Kun ginkgolid on uutettu ginkgo biloba -uutteesta, se menettää aivoverenkierron vaikutuksensa ja vähentää kardiovaskulaarisia vaikutuksia, mikä todistaa laktonin olevan tärkeämpää. Kuitenkin puhtaan laktoniinjektion kliiniset validointitulokset ovat erittäin epätyydyttäviä, paljon huonompia kuin sekainjektio. Ne, joilla on kokemusta kiinalaisen yrttilääkkeen suonensisäisten injektioiden valmistamisesta, tietävät, että puhdistetuista kasviperäisistä ainesosista tehdyt injektiot ovat paljon vähemmän tehokkaita kuin seosten injektiot, vaikka niiden mitattavissa olevat indikaattorit ovat huomattavasti korkeammat.
(4) Puhdistus lisää suuresti teollisuuskustannuksia ja tuhlaa muita käytettävissä olevia resursseja.